CIRCULO DE BELLAS ARTES - JUEVES 17 JULIO - 19:30h.

TODOS A LA PUERTA DEL SOL EL JUEVES 19 JUNIO A LAS 12H.

SABADO 7 JUNIO EN CIBELES A LAS 19h. ¡REFERENDUM YA!

QUE EL PUEBLO DECIDA.

¡POR LA 3ª REPÚBLICA!

ACTO IZQUIERDA UNIDA FIN DE CAMPAÑA ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO

ACTO CAMPAÑA IZQUIERDA UNIDA DOMINGO 11 MAYO-12h. AUDITORIO MARCELINO CAMACHO

ACTO PÚBLICO DE IZQUIERDA UNIDA ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO

ELECCIONES EUROPEAS - INICIO CAMPAÑA IZQUIERDA UNIDA

1º MAYO MANIFESTACIÓN A LAS 12H. CIBELES A SOL

ACTO IZQUIERDA UNIDA ELECCIONES EUROPEAS 2014

VIERNES 25 DE ABRIL A LAS 19H.

INSTITUTO CARDENAL CISNEROS

CALLE DE LOS REYES, 4

VENEZUELA ES INDEPENDIENTE, NO INGOBERNABLE

Mario Isea Bohórquez

Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España

Según un editorial del diario El País del 7 de abril de 2014 Venezuela es “ingobernable”.

Tal como están las cosas en el mundo, no es difícil entender que sea tildada, de ingobernable –por un medio que responde a los intereses de las bolsas internacionales— una nación que ha desarrollado en los últimos 14 años un profundo proceso de cambios socioeconómicos y políticos por la vía democrática, logrando disminuir vertiginosamente la pobreza, las desigualdades (somos el país menos desigual de América Latina) –sólo la matrícula universitaria pasó de 400 mil a 2 a millones 600 mil (aumentó 550%)- y escalar velozmente en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, gracias a la recuperación de la soberanía sobre sus recursos naturales. No en vano la recuperación del control del Estado sobre los recursos naturales permitió que las mayores reservas petrolíferas del mundo fuesen reconocidas como tales y  no vendidas a precio de carbón o que las empresas trasnacionales pagarán más de 1% de regalía por la explotación de dicho recurso.

Sin embargo, con tan escandaloso título, es mi deber tranquilizar a la opinión pública española, la República Bolivariana de Venezuela goza de plena estabilidad institucional y sus poderes públicos continúan tomando decisiones y gerenciando las áreas bajo su responsabilidad con total normalidad. Ni siquiera en los municipios gobernados por la oposición, en los cuales se ha auspiciado la violencia (menos del 2% del total de los municipios del país y sólo en urbanizaciones de clase media y media alta), es posible hablar de ingobernabilidad, porque a pesar de que algunos alcaldes no han cumplido con sus responsabilidades, los poderes públicos nacionales están actuando para que se respete la Ley y se garantice el bienestar de la ciudadanía.

La imagen que intenta proyectar el editorial de un país sumido en “las protestas y la represión”, no es coherente con la realidad de una nación que viene de realizar dos procesos electorales en el último año –en los cuales ha aumentado, significativamente, el respaldo al gobierno del presidente democrático y constitucional, Nicolás Maduro– y que, según la última encuesta privada chilena Latinobarómetro (2013), es el país de la región que cuenta con más apoyo de su ciudadanía a la democracia.

Lo único que refleja con honestidad el artículo es que la unidad de la oposición  está resquebrajada entre el sector que plantea una estrategia violenta para derrocar a un gobierno democrático; y el sector más racional que analiza lo equivocado de esta estrategia inconstitucional y los riesgos que supone para la paz social y la popularidad de la propia oposición.

En este sentido, es preocupante la simpatía mostrada por algunas corporaciones mediáticas, como PRISA, hacia la acción de sectores violentos de la ultraderecha en Venezuela. Sectores que han llamado a la salida inconstitucional del gobierno y que impulsan acciones claramente terroristas –llamadas guarimbas— entre las cuales destacan quema de instalaciones educativas, hospitalarias y de otras instituciones y servicios públicos, como unidades de transporte de pasajeros y/o alimentos; el levantamiento de barricadas con empleo de cócteles molotov, armas de fuego y todo tipo de trampas en las vías, además de asesinatos con francotiradores, el envenenamiento de embalses de agua y provocación de incendios forestales.

¿Cómo se puede hablar de represión en un país en el que un sector de ultraderecha llama a derrocar al gobierno democrático e impulsa acciones terroristas, y los efectivos del orden público responden con proporcionalidad y control para devolver la tranquilidad a los ciudadanos, mientras la Fiscalía actúa de manera ejemplar aplicando la Ley a los implicados en hechos violentos o irregulares, incluso en los casos excepcionales donde se han determinado responsabilidades de efectivos del orden por violaciones de derechos humanos?

Llama la atención que El País olvida mencionar que estas protestas violentas han dejado en dos meses un lamentable saldo de 39 víctimas mortales, de las cuales las investigaciones ya señalan que los llamados guarimberos tienen la responsabilidad directa de más de la mitad. Sin embargo, hasta el 27 de marzo sólo había 168 detenidos, por la gravedad de los casos criminalísticos en los que están implicados. ¿Cuál sería el resultado de la acción de las fuerzas del orden y las instituciones de justicia en países de Europa Occidental si un sector extremista pretendiera la salida por la fuerza del gobierno constitucional y provocara acciones de violencia y terrorismo en algunas ciudades, durante dos meses? ¿Cómo lo cubriría El País?

¿Cómo se puede decir que sufre un desastre económico, Venezuela, un país que creció en 2012 un 5,5% y en 2013 un 1,6%, que tiene una relación deuda externa/PIB del 18%, una tasa de paro en 7% o que entregó en los últimos dos años más de 500 mil viviendas sociales? No se trata de eludir los retos que tiene nuestra nación en el área económica, pero parece que la escandalosa deuda del grupo PRISA, por las aventuras financieras y empresariales de sus directivos, influye cada vez más en su forma de plasmar la realidad.

¿A qué apuesta El País cuando descalifica la Conferencia Nacional de Paz convocada por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, que ha sido apoyada por todos los organismos de la región, desde Unasur hasta la OEA, y ya ha producido importantes acuerdos con sectores empresariales y de la oposición democrática? ¿Por qué no cuestiona la voluntad política de la oposición violenta en un país donde la  Constitución establece la posibilidad de realizar un referéndum revocatorio a mitad de mandato? ¿Por qué reitera la idea sin sustento de que los simpatizantes del chavismo son violentos?

¿Quiere re-editar El País su nefasto editorial del 13 de abril de 2002 “Golpe al caudillo”, cuando creyendo que había triunfado el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez, intentaron justificar la ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela?

Ya decía algún otro medio –igualmente de derechas— hace poco, que el principal directivo de El País ha estado con el franquismo, la República, la Monarquía y ahora sólo busca que le echen “una mano para reducir la deuda de PRISA”… Quizás sea El País el que deba rectificar sus políticas editoriales, por respeto a los ciudadanos que todavía creen en él… Mientras tanto el pueblo venezolano y su gobierno democrático, constitucional y revolucionario seguiremos siendo independientes, aunque algunos nos llamen ingobernables.

¡¡¡QUÉ POCA VERGÜENZA!!!

(SIN PALABRAS..........)

MANIFESTACIÓN JUEVES 3 DE ABRIL A LAS 18:30H. DE CIBELES A SOL

Los sindicatos y la Cumbre Social llaman a movilizarse el 3 de abril contra la austeridad: vente a la manifestación, ¡Basta ya de recortes"

"CCOO, UGT, USO y la Cumbre Social convocamos una jornada de manifestaciones para el día 3 en prácticamente todas las capitales de provincia (el 6 en Girona y Barcelona), bajo el lema "Basta ya de recortes!, con las que queremos rechazar las políticas de austeridad y, al mismo tiempo, respaldar otras alternativas a las que están haciendo estragos en el empleo y atacan el modelo social europeo", ha manifestado Toxo en la rueda de prensa en la que ha hecho un llamamiento a la participación: "La ciudadanía debe forzar a los gobiernos europeos y español a cambiar de políticas".

“Es posible, es necesario un cambio de rumbo en las políticas europeas y españolas”, afirmó el secretario general de CCOO en su comparecencia ante los medios junto a los secretarios generales de UGT y USO, Cándido Méndez y Julio Salazar, y las representantes de la Cumbre Social Ana Lima, presidenta del Consejo General de Trabajo Social, y Rosario Zanabria, de ARI-Perú, para presentar las movilizaciones convocadas para el 3 de abril en España y el 4 de abril en el resto de Europa contra las políticas de austeridad y a favor de un plan de inversiones para crear empleo estable y de calidad.

Según explicó, las próximas elecciones europeas tienen que significar un punto de inflexión, “se tiene que producir un cambio en la correlación de fuerzas que permita que se abran paso otras políticas”, como las que defiende la Confederación Europea de Sindicatos, “Otra Europa es posible, hay que iniciar un nuevo rumbo, abandonando las políticas de recortes y austeridad” que han llevado las cifras del paro hasta 26,5 millones de personas, 6 millones de las cuales son jóvenes menores de 25 años.

La gestión de la crisis ha provocado más desigualdad entre países y entre personas, de manera que los pobres son cada vez más pobres. “Crece la desigualdad y la pobreza. En España hay casi 6 millones de parados”, subrayó.

Ante esta situación, “los sindicatos y la Cumbre Social no queremos quedarnos en el mero rechazo”. En este sentido, la Confederación Europea de Sindicatos, recordó Toxo, ha presentado un programa de inversiones, una especie de Plan Marshall del siglo XXI con el objetivo de dinamizar la economía y generar las condiciones para crear empleo, proponiendo una inversión anual durante 10 años de dos puntos del PIB. Propuestas y movilización, como las del 3 de abril, es la fórmula que defienden los sindicatos para acabar con los recortes y el “austericidio”.

AYER MURIÓ ARMANDO LÓPEZ SALINAS HISTÓRICO DIRIGENTE DEL PCE Y REPRESENTANTE DE LA NOVELA SOCIAL

El novelista e histórico militante del Partido Comunista de España, Armando López Salinas, falleció ayer tarde, día 25 de Marzo.

Nacido en Madrid el 31 de octubre de 1925, Armando López Salinas ha sido uno de los más insignes representantes del realismo social español. Fue finalista del Premio Nadal en 1959 con La mina y recibió el Premio “Antonio Machado” en 1962, que concedía la editorial Ruedo Ibérico en París, con Año tras año, una novela que no se pudo publicar en España, durante la dictadura franquista, por “atentar contra el régimen y sus instituciones” y por ser “claramente filocomunsita”, como así rezaba el informe de censura. Armado López Salinas fue también autor de tres libros de viajes: Caminando por Las Hurdes (1960), escrito con Antonio Ferres; Por el río abajo, (1966), con Alfonso Grosso, y Viaje al país gallego (1967), con Javier Alfaya. También publicó el ensayo Alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura (1977) y recientemente se ha publicado su libro Crónica de un viaje y otros relatos, escrito en 1964 pero que no salió a la luz en el tiempo de escritura por ser denegada su publicación por la censura.

La mina, su obra más significativa, y asimismo una de las obras más relevantes del realismo social en España, ha sido reeditada, tras treinta años de silencio, en 2013 por la editorial Akal, en coordinación con la Sección de Estética y Literatura de la Fundación de Investigaciones Marxistas. Esta edición, realizada por el doctor David Becerra Mayor, presenta el texto por primera vez libre de censura, además de un extenso estudio introductorio a la vida y obra de López Salinas.

Además de excepcional escritor, que dejó la literatura demasiado pronto para volcarse a la tan necesaria actividad política de oposición al régimen franquista, Armando López Salinas es parte de la reciente Historia política de España. Militante del Partido Comunista de España desde finales de la década de los cincuenta, colaboró en la “redacción interna” de Radio España Independiente “La Pirenaica” y formó parte, de manera temprana, del cuadro político de la organización de intelectuales del PCE. Fue Miembro del Comité Central del PCE, subdirector de Mundo Obrero y candidato a diputado por Jaén en elecciones democráticas de 1977. Aunque más tarde se alejó de la primera línea de la política, Armando López Salinas nunca abandonó su militancia activa en el Partido Comunista de España. 

SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA

Embajada venezolana en España expresa su preocupación
por circulación reiterada de informaciones erróneas y tergiversadas

sobre situación en Venezuela

·         Se invisibilizan las acciones de violencia cometidas por grupos de extrema derecha y la complicidad de algunos alcaldes de oposición (ver punto 10), mientras se intenta culpar de la violencia a grupos de base chavista o al propio gobierno.

·         Se oculta el escaso apoyo social que tienen las actuales protestas contra el gobierno.

·         Se intenta transmitir una imagen de desgobierno y de caos generalizado que no se corresponde con la realidad.

·         Se invisibilizan o descalifican los esfuerzos que viene haciendo el gobierno desde diciembre para promover espacios de encuentro con la oposición en asuntos de Estado.

·         No se informa de la acción ordenada y proporcionada de las fuerzas de orden público, cuya instrucción es el respeto irrestricto a los derechos humanos. Tampoco de las acciones de las instituciones del Estado para prevenir y castigar los posibles casos de abusos por parte de algunos funcionarios policiales.

·         Se relativiza o tergiversa el apoyo de los organismos y países de la región al gobierno legítimo y democrático de  Venezuela y a sus esfuerzos por el diálogo y la paz.

Preocupados por la reiteración de informaciones erróneas acerca de los recientes acontecimientos de violencia acontecidos en algunas regiones del país, la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España desea expresar lo siguiente:

1. El pasado 14 de abril de 2013 el candidato chavista Nicolás Maduro Moros ganó las elecciones presidenciales al imponerse al candidato opositor Henrique Capriles Radonski, por el 1,5% de los votos.
2. El 8 de diciembre de 2013 pasado se celebraron elecciones municipales. La oposición planteó las mismas como un plebiscito sobre la gestión del Presidente Nicolás Maduro. Con una participación histórica, las fuerzas chavistas se impusieron en estas elecciones, ganando en un 70% de los municipios y ampliando su ventaja electoral 11,5%.
3. Inmediatamente a las elecciones el gobierno del presidente Nicolás Maduro convocó a los alcaldes y gobernadores opositores a una reunión, para trabajar en conjunto en los asuntos fundamentales para el Estado. A esta primera reunión se sumó la coordinación con todos los alcaldes y gobernadores opositores para impulsar el Plan de Pacificación Nacional, así como otras reuniones de coordinación a nivel del Consejo Federal de Gobierno.
4. Decepcionados por estos resultados electorales y la posibilidad de que la oposición se incorporara a algún tipo de trabajo con el gobierno, el 23 de enero de 2014, los dirigentes opositores Leopoldo López (Movimiento Voluntad Popular) y María Corina Machado (Movimiento Vente Venezuela),llamaron públicamente a sus partidarios a participar en  una operación que denominaron “La Salida”, consistente en tomar las calles hasta lograr que sea depuesto el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro.
5. Las acciones de violencia no tardaron en sucederse. Comenzaron el 6 de febrero con el ataque de un grupo opositor a la residencia oficial del gobernador del estado Táchira –donde se ubica un centro de rehabilitación de niños con discapacidades.
6. El 12 de febrero López y Machado arengan a sus partidarios para que realicen actos violentos. Este día resultan asesinadas tres personas y 66 heridos. Los partidarios de López y Machado causaron destrozos a la sede principal del Ministerio Público, el Tribunal Supremo de Justicia, estaciones del Metro y en diferentes instalaciones y servicios públicos. Las acciones violentas continuaron de forma focalizada en algunos puntos del estado Carabobo (Valencia), estado Miranda (fundamentalmente en el Municipio Chacao), así como los estados fronterizos con Colombia: Zulia (Maracaibo) y Táchira (especialmente en San Cristóbal), además de algunas zonas de clase media-alta del Distrito Capital (específicamente en Caracas).
7. En sus acciones, estos grupos opositores violentos han utilizado continua y reiteradamente armas de fuego, bombas incendiarias y objetos contundentes; han levantado barricadas y empleado tácticas terroristas, como la colocación de cables de acero o nylon atravesados en las vías públicas (ocasionando lesionados y, al menos, el degollamiento de un motorista), como parte de sus estrategias para generar zozobra, caos y pérdida de vidas.
8. Hasta el 8 de marzo estas acciones de violencia han dejado el lamentable saldo de 21 personas fallecidas, entre los que se cuentan civiles, partidarios y detractores del gobierno, así como funcionarios policiales. Además, otras 50 personas han perdido la vida como consecuencia del continuado cierre de calles con barricadas. Además, al menos 318 personas han resultado heridas en diversos altercados, incluyendo a 81 miembros de los cuerpos policiales. Igualmente, han sido cuantiosos los daños materiales sufridos en los asaltos a infraestructuras públicas, incluyendo escuelas y hospitales.
9. Sin embargo, en Venezuela no existe un estado de violencia generalizada. Entre los días 12 a 21 de febrero, los episodios de violencia se concentraron en sectores concretos de 18 municipios del país, es decir, en apenas el 5% de los municipios. En las últimas jornadas estas acciones se focalizaron en tan solo 6 municipios (1,7%).
10. Las acciones violentas se han venido reduciendo, tanto por la acción ordenada y ajustada a la Ley de los organismos de orden público del gobierno, como por el propio reclamo de la ciudadanía afectada por el bloqueo de calles y accesos a urbanizaciones, así como por la acumulación y quema de basuras. Llama la atención que ni los alcaldes opositores, ni los cuerpos policiales bajo su control, han colaborado en el mantenimiento del orden y que, por el contrario, protegen a los grupos violentos que están operando en su jurisdicción. Tal como quedó en evidencia con el asesinato por parte de policías de Chacao de una joven detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), cuando este cuerpo detuvo para averiguaciones a un indiciado en múltiples acciones de violencia detenido in fraganti.
11. De hecho, según el estudio realizado por la encuestadora International Consulting Services (ICS), un 85,4% de la opinión pública venezolana se posiciona en desacuerdo con estas protestas, mientras más de un 90% respalda la participación de todos los sectores sociales (incluyendo opositores y empresarios) en las iniciativas de diálogo nacional impulsadas por el presidente Nicolás Maduro en el marco de la constitución.
12. Destacados líderes de la oposición han venido manifestado públicamente su desacuerdo con esta estrategia de violencia, exigiendo que se detenga y que las instancias que agrupan a la oposición se deslinden con claridad de estos hechos y favorezcan el diálogo con el gobierno.
13. Las instituciones del Estado han ejercido una labor escrupulosa y eficaz, a través de los mecanismos que establece la Ley, para controlar la violencia y preservar el orden. Tras los numerosos hechos de violencia acaecidos entre el 12 de febrero y el 6 de marzo, han resultado detenidas 1.322 personas, que han sido presentadas de inmediato ante los tribunales. De estas, a 1.103 se le han aplicado medidas cautelares sustitutivas de libertad y a 35 se les ha dado libertad plena. Las restantes 92 permanecen privadas de libertad por incurrir en flagrancia en delitos de alteración del orden público, lesiones graves, trato cruel y homicidio, entre otros. La Fiscalía ha  señalado que sólo 39% de las personas privadas de libertad son estudiantes.
14. Medidas judiciales están siendo aplicadas con igual rigor a ciudadanos particulares y a miembros de los cuerpos de seguridad del Estado.  La Fiscal ha sido enfática respecto a que se están investigando todas las denuncias contra efectivos de seguridad respecto a torturas u otro tipo de violaciones a derechos humanos. De hecho, según informó la Fiscal General de la República el 7 de marzo, 15 miembros de los cuerpos de seguridad del Estado se encuentran privados de libertad por encontrarse incriminados en situaciones de abusos y/o violaciones a los derechos humanos. Organizaciones de derechos humanos como el Foro Penal Venezolano, una de las más activas recopilando denuncias, están colaborando con la Fiscalía en el esclarecimiento de cualquier posible situación de abuso.
15. Varios ciudadanos de nacionalidad española o doble nacionalidad española/venezolana se han visto implicados en hechos de violencia. En todos los casos el gobierno está coordinando su actuación con los consulados y la Embajada española en Venezuela, en orden a esclarecer los hechos y garantizar el mejor tratamiento posible, dentro del respecto a la legislación venezolana y a los acuerdos suscritos entre ambos países. Sobre el caso del ciudadano español Wilmer Carballo de 43 años, la fiscalía informó que murió el 24 de febrero en el sector Fundación de Cagua, municipio Sucre del estado Aragua, tras recibir un disparo. El Ministerio Público comisionó a los fiscales 32º de Aragua y 3º de Táchira, Rolando García y Nelson Montero, respectivamente, a fin de dirigir la investigación para esclarecer su fallecimiento.
16. El presidente de la República, Nicolás Maduro, ha expresado públicamente y en reiteradas oportunidades su más enérgico rechazo al empleo de la violencia, así como a cualquier recurso ilegal o inconstitucional por parte de cualquier sector político. Así mismo, ha exigido la actuación ejemplar y sin distingo de las instituciones de justicia. Igualmente, ha expresado en reiteradas ocasiones la necesidad de que cualquier delito cometido por funcionarios policiales en el transcurso de sus actuaciones sea castigado de inmediato.
17. El pasado 26 de febrero se celebró, a convocatoria del Presidente Maduro, la Conferencia Nacional por la Paz y Convivencia, en la que participaron representantes de distintos sectores políticos (incluyendo diputados y alcaldes de oposición), empresariales (Fedecámaras, Fedeindustria, empresas Polar, entre otros), mediáticos, estudiantiles, sindicales y religiosos. Esta Conferencia está en pleno desarrollo. Se han creado comisiones específicas, comenzado a operar las de política y economía, además del encuentro de partidos políticos. Éstos son espacios para formular acuerdos de trabajo ágiles en las materias concretas que afectan la vida de la ciudadanía.
18. El patrón de los actuales acontecimientos de violencia guarda significativos paralelismos con los sucesos de abril de 2002, cuando sectores de la oposición asesinaron a personas de ambas tendencias políticas, buscando generar confrontaciones violentas que justificasen un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.
19. Resulta preocupante que la mayoría de los medios de comunicación privados venezolanos (más del 60% de los medios en Venezuela son privados y tienen 90% de la audiencia nacional) y los medios internacionales más influyentes insistan en silenciar, minimizar y/o descalificar las manifestaciones masivas a favor de la paz y en apoyo al gobierno nacional, así como las declaraciones de personalidades, incluyendo dirigentes opositores, que llaman a la sensatez, a la no violencia y al diálogo.
20. La cobertura informativa presenta las acciones de violencia como manifestaciones pacíficas, las actuaciones apegadas a la Ley de los órganos del orden público como acciones represivas del gobierno; al tiempo que se maximizan las problemáticas existentes en el país, sin mencionar las políticas desarrolladas por el Estado para atenderlas y otros datos de contexto que permiten entender el respaldo popular a la gestión del gobierno (desempleo de sólo 7%, más de 500 mil viviendas sociales entregadas en los 2 últimos años, aumentos anuales del salario mínimo por encima de la inflación, fortalecimiento de los servicios públicos de educación, salud, alimentación o el incremento del número de estudiantes universitarios de 400 mil a 2 millones 600 mil y de pensionados de 300 mil a 2 millones 500 mil, etc.).
21. Se ha llegado al extremo no sólo de tergiversar declaraciones de autoridades, hacer montajes de videos y/o fotografías, sino de utilizar tanto vídeos como fotografías de lamentables sucesos acecidos en otros países para criminalizar a un Gobierno constitucional, cuyos esfuerzos en materia de derechos humanos gozan del reconocimiento de organismos e instituciones internacionales.
22. Contrario a las reseñas de algunos medios de comunicación, no se ha cercenado en ningún momento la libertad de expresión en Venezuela, donde ésta es protegida por la Constitución y las leyes. Basta ver las primeras páginas de los más de 300 diarios venezolanos, así mismo escuchar las más de 600 emisoras de radio privadas, ver los más de 60 canales de televisión privados o los más de 100 canales que se ven por suscripción (televisión de pago), para darse cuenta de la plena vigencia de la libertad de prensa en Venezuela.
23. La emisión del canal colombiano NTN24, en la parrilla junto a más de 100 canales por suscripción que se pueden ver en Venezuela, fue suspendida por hacer apología a la violencia (lo cual está prohibido en la legislación venezolana, así como en el Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos). En Venezuela la censura está prohibida por el artículo 58 de la Constitución, aunque existe la responsabilidad ulterior, tal y como sucede en la práctica totalidad de democracias avanzadas.
24. Existen notorios elementos de prueba para afirmar que estos actos violentos son incentivados, organizados y financiados con apoyo del exterior, especialmente desde círculos de poder enEstados Unidos.
25. El gobierno venezolano agradece los pronunciamientos de los organismos regionales como la Celac, la Unasur y Mercosur o el Movimiento de Países No Alineados, entre otros, que han reiterado también su respaldo al gobierno constitucional y la exigencia de respeto de la soberanía, así como a los principios de no injerencia en los asuntos internos de los Estados, la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos. Igualmente se agradecen los pronunciamientos de países hermanos latinoamericanos, que como la presidenta chilena Michelle Bachelet, han expresado su rechazo a "acciones violentas que buscan desestabilizar a un gobierno democráticamente elegido", agregando: "cuando entremos al gobierno lo que vamos a hacer es ofrecer apoyo al gobierno y al pueblo de Venezuela para realmente buscar los cauces democráticos, de paz social, para que los propios venezolanos puedan buscar ese camino".
26. La Organización de Estados Americanos (OEA), en su declaración del 7 de marzo, reflejó que la práctica totalidad de sus miembros (29 de un total de 32 países) entiende que en Venezuela se está confrontando un intento de derrocamiento del gobierno legítimo y constitucional. Esta declaración refleja un cambio en América Latina que es importante que se interprete correctamente en España, por cuanto es el reflejo de una región independiente, resueltamente democrática, que no acepta violaciones a su soberanía y que respeta y confía plenamente en la institucionalidad democrática venezolana.
27. Como lo denunció el canciller, Elías Jaua, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Venezuela lleva más de un mes sometida a un asedio a través de grupos entrenados para la violencia, que intentan camuflarse tras el legítimo derecho a la protesta, así como mediante una campaña de desinformación que pretende justificar este intento de ruptura del orden constitucional y de la convivencia democrática de los venezolanos.
28. El gobierno venezolano seguirá actuando, de acuerdo a la Constitución y las leyes, para cumplir con sus responsabilidades en la preservación de la paz, el bienestar de la ciudadanía y la salvaguarda de los derechos humanos.

MAREA BLANCA DOMINGO 16 MARZO A LAS 12h. DEL HOSPITAL DE LA PRINCESA A PUERTA DE ALCALÁ

16M Marea Blanca ¡¡La sanidad no se vende, se defiende!! Domingo, 16 marzo a las 12 Del Hospital de la Princesa a Puerta de Alcalá El próximo domingo 16 de marzo tenemos una nueva cita para defender la Sanidad Pública Madrileña. El triunfo conseguido con la paralización del proceso de privatización de los 6 nuevos hospitales y los centros de salud, nos demuestra que la lucha constante  y la movilización unitaria y sostenida, dan sus frutos. Los ataques a nuestro Sistema Público Sanitario continúan y el objetivo especulador de este Gobierno no se ha agotado. Ejemplo de ello, es la campaña generalizada de derivación de pruebas diagnósticas, consultas e intervenciones quirúrgicas a centros sanitarios privados, mientras los recursos públicos están infrautilizados, la privatización del Centro de Transfusiones, la amenaza que suponen las Unidades de Gestión Clínica, utilizadas como mecanismo de fragmentación y división de la organización sanitaria, modelo que facilita la implantación de fórmulas mercantiles de gestión y como no, la pérdida del carácter universal de nuestra Sanidad Pública excluyendo a miles de personas del Sistema. En definitiva, tenemos suficientes motivos para seguir en la calles exigiendo una Sanidad Pública, Universal y de Calidad, porque DEBEMOS Y PODEMOS. Por ello, la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, convoca esta Marea Blanca el próximo domingo 16 de marzo a las 12,00 horas, que en esta ocasión, partirá del Hospital de la Princesa (c/ Diego de León, 62), continuando por la calle Alcalá, para terminar en la Puerta de Alcalá.

8 DE MARZO DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA

 

ES TIEMPO DE REVUELTA, ES TIEMPO FEMINISTA

¡ÚNETE AL 8 DE MARZO, DÍA  INTERNACIONAL DE LAS MUJERES!

 

 

Ante el ataque que están sufriendo los derechos de las mujeres, el movimiento feminista y  transfeminista de Madrid promueve una quincena de lucha y un 8M de reivindicación y hace un llamamiento urgente a TODAS las mujeres; lesbianas, trabajadoras, transexuales, paradas, inmigrantes, jóvenes, mayores, niñas, transgénero etc., a liderar esta jornada, e invita al conjunto de la ciudadanía a unirse a esta lucha en un momento histórico de vital trascendencia, ya que lo que está en  juego es la libertad. Nos enfrentamos a una estrategia patriarcal que pretende a la vez explotarnos como trabajadoras – remuneradas o no- y controlar nuestra sexualidad y nuestras decisiones en torno a la reproducción.

 

Una política que sitúa en la cuerda floja nuestras conquistas más básicas en términos de libertad, igualdad y dignidad individual y colectiva, y que se materializa en tres frentes principales:

 

• Una intensa campaña ultraconservadora que recorta derechos civiles y libertades  mientras aumenta el control del Estado, el Gobierno y la jerarquía eclesiástica sobre las mujeres, sus cuerpos y sus vidas. El proyecto de ley del aborto de Gallardón es la punta del iceberg de una política hostil hacia nosotras que pone en peligro físico, psicológico y social a numerosas  mujeres que tendrán que enfrentarse a la prohibición de la interrupción voluntaria  del  embarazo. Con esta ley se nos impone un tutelaje patriarcal y autoritario que nos excluye de los derechos de  ciudadanía.

 

• La violencia machista continúa sumando un número insoportable de mujeres  maltratadas o asesinadas mientras disminuyen los recursos institucionales de apoyo y la protección de estas y de sus hijas/os, y mientras se invisibiliza la victimización a la que son sometidas demasiado a menudo en los procesos  judiciales.

 

• El desempleo, unido a los recortes y al debilitamiento programado de los sistemas públicos de protección y solidaridad y de los derechos laborales pone a las  personas y especialmente a las mujeres en una situación de enorme precariedad vital, al contar solo con sus fuerzas para mantener una calidad de vida en constante  retroceso.

 

Ante esta situación, el movimiento feminista de Madrid EXIGE:

 

-          El aborto legal, libre, seguro y  gratuito y la retirada inmediata del proyecto de ley del aborto  promovida por el Ministro Gallardón.

-          Una política ambiciosa, preventiva y de protección contra la violencia machista que transforme las  bases socio afectivas en las que se sustenta, que no victimice a las mujeres que denuncian.

-          El reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres, así como sus derechos y libertades de ciudadanía, sea cual sea su identidad de género, orientación u opción sexual, estado civil, o situación administrativa.

 

-          Una nueva política económica y social contraria a la privatización de la vida, donde las mujeres cuenten, y que ponga en el centro las necesidades de las personas y su dignidad.

“En nuestros úteros NO se legisla, nuestros cuerpos NO se maltratan, nuestros derechos NO se recortan”

MOVIMIENTO FEMINISTA DE MADRID

 

 

MANIFESTACIÓN MAREA BLANCA DOMINGO 16 DE FEBRERO DE NEPTUNO A SOL A LAS 12h.

Domingo, 16 de febrero 2014 a las 12 h.

MAREA BLANCA 16 F

“LA SANIDAD NO SE VENDE, SE DEFIENDE”

Manifestación de Neptuno a Sol

 

 

,

Como cada tercer domingo de cada mes, el próximo 16 de febrero tenemos una nueva cita para defender la Sanidad Pública madrileña.

En esta ocasión, será una manifestación en la que celebraremos el triunfo conseguido tras la retirada del proceso de privatización de los 6 nuevos hospitales y de los centros de salud, por parte del Gobierno Regional.

La lucha permanente de la ciudadanía y de los trabajadores y trabajadoras, una movilización sostenida, constante y unitaria, junto con la decisión judicial de mantener suspendido el proceso de privatización han provocado la reversión de una medida política claramente dañina y contraria a los derechos e intereses sanitarios de los madrileños y madrileñas, que hemos defendido con firmeza un patrimonio, la Sanidad Pública, que no estábamos dispuestos a perder.

Sin embargo, los riesgos de descapitalización de nuestro Sistema Público Sanitario siguen existiendo. Las derivaciones generalizadas a centros privados, la privatización de la donación de sangre, la eliminación de la Universalidad del Sistema que ha provocado la exclusión de miles de personas de la atención sanitaria, decisión rotundamente criticada por el Comité Europeo de Derechos Sociales dictaminando que dicha exclusión es contraria al derecho europeo, la pérdida de cerca de 8.000 puestos de trabajo, el proyecto de Ley del Aborto y su impacto en los derechos y salud de las mujeres junto con la penalización de los profesionales, etc…son suficientes motivos para seguir en las calles exigiendo una Sanidad Pública, de Calidad y Universal, y demostrando que no se puede mercantilizar con los derechos de la ciudadanía.

Hay mucho por lo que seguir luchando y mucho que recuperar, por ello, la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de la que forma parte activa CCOO de Madrid, ha convocado una nueva Marea Blanca el 16 de febrero a las 12,00 horas de Neptuno a Sol.

 

FIRMAS CONTRA EL ABORTO

Queridos amigos y amigas,

En 24 horas el Consejo de Ministros se reunirá en medio de la crisis interna que la Ley contra el Aborto ha desatado. Algunas voces influyentes dentro del Partido han forzado a Rajoy a pedirle al Ministro que escuche las críticas. Pero necesitamos crear un enorme clamor ciudadano en las próximas horas para darle un vuelco al debate e impedir este feroz asalto a la libertad y la salud de las mujeres. Firma ahora y compártelo con todo el mundo:

En 24 horas el Consejo de Ministros se reunirá en medio de la crisis interna motivada por la nueva ley contra el aborto, que podría condenar a miles de mujeres a abortar recurriendo a métodos peligrosos y clandestinos. Pero tenemos una estrategia que puede impedir este escandaloso retroceso.

Algunos líderes influyentes ya se han desmarcado de la propuesta, y el propio Rajoy ha dejado entrever que podría haber cambios. ¡Aprovechemos esta oportunidad! Si levantamos un gigantesco clamor ciudadano en las próximas 24 horas, reforzaremos las voces críticas internas para que rechacen este feroz asalto a la salud de todas las mujeres de nuestro país.

La ley de Gallardón es un guiño a una influyente minoría ultraconservadora del partido. Pero si les mostramos a los líderes del PP que la mayoría de los votantes estamos en contra, echarán la cuenta y verán que les conviene distanciarse de esta controvertida ley. Haz clic abajo para firmar la petición y compártela con todo el mundo -- cuando lleguemos a 500.000 firmas, Avaaz impulsará encuestas para mostrar que la ciudadanía desea mirar hacia el futuro en lugar de volver a un siniestro pasado:

http://www.avaaz.org/es/ley_del_aborto_en_espaaa_fb/?buIKHab&v=33912

Numerosos estudios confirman que los abortos proliferan, sobre todo, en aquellos lugares en los que su práctica es ilegal o muy restrictiva, lo que fuerza a muchas mujeres a someterse a abortos inseguros, realizados por personas sin formación y en pésimas condiciones sanitarias. Se estima que cada año se producen unos 20 millones de abortos inseguros en el mundo, y que casi 70.000 mujeres mueren anualmente como consecuencia de dichas intervenciones.

El actual sistema de plazos, adoptado por la mayoría de los países europeos, establece el aborto libre en las primeras 14 semanas de gestación. Después, solo se puede abortar en caso de graves riesgos para la madre o el feto, o enfermedades y anomalías severas. El PP quiere recuperar ahora un restrictivo sistema de supuestos, privando a las mujeres de toda capacidad de decisión, y prohibiendo los abortos en muchos casos de graves malformaciones o anomalías fetales.

Sin embargo, el gobierno se está empezando a enfrentar a una creciente ola de oposición dentro de su partido. Cuatro presidentes autonómicos (Galicia, Extremadura, Aragón y Castilla y León), y la alcaldesa de Zamora junto con el alcalde Valladolid, ambos médicos de profesión, ya se han expresado públicamente cuestionando la ley. Y ayer, la vicepresidenta del Congreso pidió la libertad de voto. Si aumentamos la presión ahora, podriamos ver otros líderes populares oponiéndose al anteproyecto.

Sabemos que esta batalla se ganará o se perderá en el tribunal de la opinión pública. No permitamos este trágico retroceso en la protección de los derechos de la mujer. Construyamos una petición sin precedentes exigiéndo a líderes clave del PP que se rebelen contra los planes de Gallardón y defiendan los derechos y la dignidad de la mujer. Firma y corre la voz:

http://www.avaaz.org/es/ley_del_aborto_en_espaaa_fb/?buIKHab&v=33912

Los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres son parte de los derechos humanos por los que juntos estamos construyendo esta comunidad. Así, ya hemos luchado contra brutales violaciones en la India y Sudáfrica, defendido la anticoncepción de emergencia para las mujeres en Honduras, y mucho más. Defendamos ahora con uñas y dientes el derecho a decidir de todas las mujeres en nuestro país.

MEGAFONOPUBLICO OS DESEA FELICES FIESTAS

¿Qué sería de este mundo sin militantes?, ¿Cómo sería la condición humana si no hubiera militantes? No porque los militantes sean perfectos, porque tengan siempre la razón, porque sean superhombres y no se equivoquen… No, no es eso.

Es que los militantes no vienen a buscar la suya, vienen a dejar el alma por un puñado de sueños. Porque, al fin y al cabo, el progreso de la condición humana requiere, inapelablemente, que exista gente que se sienta en el fondo feliz en gastar su vida al servicio del progreso humano. Porque ser militante no es cargar con una cruz de sacrificio, es vivir la gloria interior de luchar por la libertad en el sentido trascendente."

Palabras de Mújica, Presidente de la República del Uruguay

¡FELICES FIESTAS!

NELSON MANDELA "MADIBA"

Que nadie se equivoque: Mandela era, además de negro, rojo, comunista, culto, internacionalista, africano, hombre libre en una cárcel levantada por blancos, implacable con los enemigos del pueblo, enamorado de la revolución. No hagáis de Madiba un icono vacío de la resignación. No era el Tío Tom: era Malcon X, Lumumba, un pantera negra. Se ha ido con el Che, con Allende, con Chávez, con Ho Chi Min, con Biko y con esos millones de hombres y mujeres anónimas que se reflejan en cada una de esas peleas contra cualquier imperio, contra cualquier opresor.

Quieren construir un Mandela de Walt Disney, un icono hueco, un reconciliador sin memoria ni rabia. Construyó la reconciliación porque primero ganó la victoria. Con razones y con la fuerza. Estados Unidos lo llamó terrorista. También la derecha española. Los que ahora lo presentan como un referente suyo. Fidel Castro fue uno de sus principales apoyos internacionales.

No os equivoquéis: miramos a Mandela cuando decimos que el miedo tiene que cambiar de bando. Para que vosotros, los que encarcelásteis a Mandela y ahora lo celebráis, perdais la impunidad de vuestra indecencia. La decencia de Mandela fue siempre la decencia de quien no tuvo nunca miedo. La represión en Europa, la violencia contra las protestas, la ley Fernández de la patada en la boca que quiere aprobar el PP van a encarcelar a gente que lucha por la democracia. Como hizo el gobierno blanco y de derechas de Sudáfrica con Madiba. Vosotros tapáis su ejemplo. Nosotros nos alimentamos de él. Vosotros os despedís de Mandela con miedo. Nosotros le saludamos con esperanza.

Que la tierra te sea leve Mandela.

CUBA Y NELSON MANDELA

Pedro de la Hoz
Periodista cubano, jefe de la página cultural del diario Granma

“Odio la arrogancia racial que decreta que las cosas buenas de la vida deben seguir siendo derecho exclusivo de una minoría de la población y que reduce a la mayoría de la población a una condición de servilismo e inferioridad y la mantiene como rebaño desprovisto que trabaja donde le mandan y se comportan como le dice que debe hacerlo la minoría gobernante. Me siento apoyado en ese odio por el hecho de que la inmensa mayoría de la humanidad tanto en este país como en el exterior comparte mi manera de pensar. Nada de lo que pueda hacer este tribunal cambiará en modo alguno en mi ese odio, que solo podrá eliminarse cuando se eliminen la injusticia y la inhumanidad que he procurado eliminar de la vida política y social de este país…”

Decir estas palabras en Sudáfrica, exactamente el 7 de noviembre de 1962 ante los jueces que irremisiblemente lo confinarían a prisión por 27 años, implicó un acto de valentía indescriptible. Proclamar a los cuatro vientos estas verdades, en medio de la feroz represión y de las ansias vengativas de los lobos hambrientos del apartheid, daba la medida de la entereza moral y la estatura humana de uno de los hombres más recios, verticales y sensiblemente comprometidos con el destino de la especie que haya conocido el mundo en la contemporaneidad.

A pesar de su lamentable desaparición física este 5 de diciembre, así fue, es y será Nelson Mandela, llama inextinguible en la lucha contra el racismo, la discriminación racial y la libertad y la justicia en su plenitud.

Quien se convirtió en el icono de las batallas contra el régimen del apartheid, primer presidente negro sudafricano elegido en los inéditos comicios multiétnicos de ese país y objeto de veneración y respeto a escala mundial, fue ignorado y descalificado largo tiempo por políticos y medios de comunicación en naciones que hoy lo reverencian.

Las administraciones norteamericanas por décadas admitieron y sobrellevaron al régimen del apartheid —el historial racista y discriminador de EE.UU. es harto conocido— y solo cuando la debacle del sistema era inminente, luego de la derrota del ejército sudafricano por las tropas cubanas y angolanas en Cuito Cuanavale, aceptaron la evidencia de la necesidad de pronunciarse por el desmantelamiento del oprobio.

La Gran Bretaña de los tiempos de la Thatcher tildó de terrorista a Mandela, por su liderazgo del Congreso Nacional Africano y la defensa de la línea de la lucha armada como vía para la emancipación de los suyos. Es sabido que mientras se organizaba el concierto por la libertad de Mandela que tuvo lugar en el estadio de Wembley en 1988 y en el que participaron Sting, Simple Minds, Dire Straits, George Michael, Eurythmics, Eric Clapton, Whitney Houston y Stevie Wonder, entre otros, las televisoras comprometidas con su difusión pidieron a los organizadores que no hubiera manifestaciones políticas en la velada, que todo se redijera a la exposición de un “caso humanitario”, interdicción valientemente violada por Harry Belafonte al dirigirse al auditorio.

Esa visión aséptica y reduccionista del legado de Mandela no deja de tener expresiones recurrentes en el discurso mediático hegemónico de occidente. Habrá que recordar la incombustible vocación de Mandela por articular justicia y libertad, resumida en las siguientes palabras:

“La paz no es simplemente la ausencia de conflicto; la paz es la creación de un entorno en el que todos podamos prosperar, independientemente de raza, color, credo, religión, sexo, clase, casta o cualquier otra característica social que nos distinga. (…) ¿Por qué dejar que se conviertan en causa de división y de violencia? Estaríamos degradando nuestra humanidad común, si permitimos que eso ocurra.”

*Texto publicado originariamente en la Revista de cultura cubana ‘La Jiribilla’ bajo el título ‘Llama inextiguible’

LA HIPOCRESÍA Y LA INDECENCIA DE LA DERECHA SOBRE MANDELA

l CNA es una organización terrorista…quien piense que va a gobernar Sudáfrica vive una fantasía Margaret Thatcher, 1987

Escribía Lenin a propósito de Marx en las primeras líneas de una de sus mejores obras, El Estado y la Revolución, unas palabras que perfectamente pueden ser atribuibles a la figura de Nelson Mandela, fallecido anoche. Lenin advierte cómo en vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Pero de la misma manera, esos mismos que hicieron todo lo posible por denostar e impedir en vida la labor revolucionaria, una vez muertos, se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para “consolar” y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola.

Con la muerte de Mandela cualquiera puede reivindicar su lucha vaciándola previamente de su historia y de su contenido, entendiendo que su figura se puede desvincular de sus actos y de su trayectoria. Para qué tomar chocolate con cacao o café con cafeína, cuando puedes quedarte con el envoltorio y aparentar ser un demócrata. Así entonces, observamos cómo la vergüenza puede no tener límites y la cara siempre puede ser más dura de lo que imaginamos.

No han tardado desde los sectores del Partido Popular en llorar su muerte y alabar su lucha por los Derechos Humanos, así en abstracto, poco importa cuáles eran las posiciones políticas conservadoras por aquel entonces,  la de sus referentes teóricos o políticos cuando realmente había que definir una postura clara.  Las muestras de dolor por parte de la derecha no se quedan simplemente en meros actos protocolarios, toman tonalidades verdaderamente desagradables y despreciables cuando directamente hacen de Mandela un velado referente a lo que ellos son hoy día. La presidenta de Nuevas Generaciones de Madrid, Ana Isabel Pérez, homenajea a Mandela con una foto suya donde se puede leer, que el futuro de una nación es tan prometedor como la próxima generación de ciudadanos. La frase no está escogida al azar, nos da entender que ellos forman parte de esa generación de ciudadanos y que en cierta manera representan el futuro de la nación.

Un Tweet más abajo aparece en una foto con Carromero gratificando su valía. Seguramente Mandela cuando pronunciaba esa frase estaba pensando en gente como Carromero, todo un ejemplo de las nuevas generaciones. Son capaces de reconocer la lucha por los DDHH siempre y cuando queden lejos y no tenga que reconocerlos ellos aquí, en tal caso, para cientos de miles en las cunetas solo les ofrecen desprecio.

Según cuenta el periodista @jordiborras, esta misma mañana Alicia Sánchez Camacho en un mitin con motivo de la celebración del día de la Constitución  ha homenajeado a Mandela porque su lucha por la unidad de Sudáfrica. Al final va a parecer que Mandela en lugar de subvertir el anquilosado pensamiento conservador que equipara en todo momento lo legal a lo legítimo, pensamiento incapaz de concebir la desobediencia, se convierte en un defensor de la legalidad por encima de las necesidades democráticas de la población. ¿Saldrá Albert Rivera a reivindicar su memoria y su lucha cuando defiende que los sin papeles no tienen derecho a la sanidad pública y con tal de no decirlo claramente se refiere a ellos como si fueran turistas? Ahora está de moda tomar frases sueltas de personajes ilustres para defender objetivos muchas veces contrarios a lo que defendían, o para que una empresa motive la explotación laboral. Quizás se olvidan de que Mandela levantaba el puño y que Fidel Castro siempre fue un gran amigo suyo.

Otro periodista, @AntonioMaestre, contesta a la Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, que no tiene muchos motivos para honrar a Nelson Mandela. Ella misma pedía regular el derecho a manifestación, pero ahora dedica unas palabras a un luchador por la libertad. Maestre le recuerda que a Mandela le aplicaron ley de sabotajes para meterle en la cárcel, una ley que penalizaba la protesta sin pasar por los jueces. El cinismo supera al ridículo cuando se lo propone, en nosotros está combatirlo con dignidad, porque los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos.